TI奖金暴涨的背后是逐年缩减支出？分析师怒批V社不作为

　　就在刚刚，DOTA2领域知名的数据分析师Ben"Noxville"Steenhuisen在推特上发布了一篇文章，展示了几张有关V社逐年支出的图表，对目前职业圈生态和新赛制意义做了一些分析的同时，也痛批了V社的不作为。

　　以下是他的疑问：

　　在过去的几个月里，针对Valve对DOTA2的不作为现状，愤怒的情绪充斥了社区。

　　以下是一些关于V社 DOTA2项目支出的图表，包括了奖金和生产成本。

　　TI的花费没有算在内，因为我压根没有任何数据。

　　2019~2021两个没有TI的合并赛季是一次反常情况，但也凸显了高额TI奖金对战队们的重要性。

　　也许经济学家和会计师们会就“应该用什么数据反映这两赛季的收入”展开长久的争论，但我对问题保持一个简单的看法。

　　我听说过一些关于TI花销的数值区间，但我并没有足够的信心就此推算出具体的数字。

　　最初和TI无关的Major赛事花销会相对低一些，但我得到过可靠的证据，表明两者在数量上已经非常接近了。

　　尽管都在提议对新赛制进行整改，但哪怕是在目前的情况下，TI的高额奖金依旧能得到保障。这不是一个好的现象，对整个职业圈的稳定性是一种打击，哪怕是顶尖水平赛区，也需要结构调整来支持更多战队的运作。

　　一线队之下的情况完全就是暗无天日，各种队伍们挣扎着存活。尽管某些地区的非一线队间实力存在很大差异，但在观众眼中他们都差不太多。采取联赛制的话，也许独联体、南美、东南亚会比其他赛区收益更多。

　　联赛制度是朝着正确方向迈出的一步，但可能还不足以达到预期的效果，也无法消除已经产生的伤害。

　　但是，如果整个竞争格局能够良性发展，而不是逐渐消亡的话，成为TI赢家肯定会比以往意味着更多。

　　总的来说，即使TI的收入水涨船高，V社仍然在年复一年地尝试削减支出。

　　这些图表还排除了V社通过电竞营销获取的市场以及广告价值。